Õppige tundma grafoloogiat, tegelaste kirjutamisest lugemise teadust

Inimese isiksuse hindamiseks peetakse mitmeid viise, millest üks on grafoloogia või käekirja analüüs. Grafoloogiaaktivistide jaoks peetakse iga inimese käekirja unikaalseks, nii et see võib näidata isikupära. See teadus on arenenud pikka aega ja muutub üha populaarsemaks. Kuid teaduslikult lõikab grafoloogia olemasolu ikkagi plusse ja miinuseid. Mõned peavad grafoloogiat a pseudoteadus ja mõned usuvad, et seda teadust saab teaduslikult põhjendada.

Mis on grafoloogia?

Grafoloogia uurib isiksust käekirja kaudu Grafoloogia uurib inimese isiksust tema käekirja kaudu. Inimesed, kes seda teadust uurivad, usuvad, et iga löök, ruum kuni kirja paigutuseni näitab teatud omadusi, mis kogumisel suudavad näidata inimese identiteeti ja isiksust. Terminit grafoloogia kasutas esmakordselt 1871. aastal Jean-Hippolyte Michon. See sõna pärineb kreekakeelsest ohust graafik mis tähendab kirjutada ja logod mis tähendab teadmist. See teadus on populaarne Euroopas, eriti Prantsusmaal ning seda kasutatakse sageli laste arenguuuringutes, karjäärinõustamises ja isegi psühholoogilises analüüsis.

Grafoloogia kasutusalad

Töötajate värbamisel kasutatakse sageli grafoloogiat.Kuigi on veel plusse ja miinuseid, kasutatakse grafoloogiat laialdaselt, eriti isiksuse hindamist nõudvates küsimustes. Siin on mõned grafoloogia kasutusalad vastavalt Briti grafoloogide instituudile.
  • Töötajate värbamine
  • Juhtimistasandi töötajate valik
  • Ettevõtte koolitus
  • Turvakontroll on nagu vaatamine, kas kõnealune inimene valetab või mitte
  • Annab juhiseid karjääri suunamiseks
  • Isiksuse individuaalne areng
  • Dokumendiekspertiis ja kohtuekspertiisi analüüs
  • Ajalooliste objektide ülevaatus
Samast allikast pärit grafoloogia väidetavalt hindab mitte ainult isiksust, vaid ka inimese isiksuse aluseks olevaid peamisi põhjuseid. Arvatakse, et kellegi kirjutis suudab anda ausat teavet selle kohta, mida autor mõtleb ja tunneb. [[Seotud artikkel]]

Grafoloogia plussid ja miinused teadusmaailmas

Graafoloogia kasutamine, eriti professionaalses valdkonnas, nagu töötajate värbamine või psühholoogiline analüüs, toob endiselt palju plusse ja miinuseid. Siin on grafoloogiaprobleemi kahe vastandliku poole vaatepunktid.

• Pro grafoloogia

Inimesed, kes seda teadust toetavad, väidavad, et grafoloogia on midagi, mis ühendab kunsti ja teadusliku mõtte, sest kirjutamist analüüsides näeb grafoloog loodava kirja struktuuri ja liikumist. See analüüs ei hinda mitte ainult kirjutamisvormi, vaid ka kallet, kirjutamise suunda ning sõnade ja lausete vahelise ruumi pikkust. Neid arvutusi peetakse suure täpsusega, nii et inimese kirjapildi nähtav muster võib selgelt kirjeldada tema isiksust. Kellegi tema käekirja järgi otsustamist peetakse ka õiglasemaks, sest kirjutamine on peaaegu igaühe põhioskus, sõltumata soost, majanduslikust seisundist ja rassist. Seda peetakse hinnangute erapoolikuse kõrvaldamiseks. Pierre E Cronje ja Hester E Roetsi läbiviidud uuringus pealkirjaga Grafoloogia psühholoogilises hinnangus: diagnoos kirjutamisel, tõdeti, et grafoloogia tulemuste ja DSM-IV-TR alusel tehtud isiksuseuuringu vahel on korrelatsioon. Samas uuringus nenditi, et grafoloogia võib olla viis, kuidas psühholoogilises läbivaatuses diagnoosi panna. Kuid nagu kõik teaduslikud uuringud, ei saa ühe uuringu tõestus midagi teaduslikult täpseks muuta. Tasakaalustatud võrdluseks on vaja muid uuringuid erinevate muutujatega. See muudab ka grafoloogia teadusliku teadusena endiselt täielikult aktsepteerimata.

• Kontragrafoloogia

Ohio osariigi ülikooli avaldatud artiklist lähtudes ei ole grafoloogiat teadusliku asjana täielikult aktsepteeritud, kuna on tõendeid, mis näitavad, et käekirja analüüsi tulemused on ühe ja teise grafoloogi vahel vastuolulised. Kirjanduse analüüsi tulemuste kasutamine meditsiini- ja teadusmaailmas iseenesest ei ole tegelikult võõras. Kirjutamisanalüüsi tehakse tavaliselt kohtuekspertiisi valdkonnas, et tuvastada isiku identiteet. Selle analüüsi kasutamine isiksuse nägemiseks on aga endiselt vastuoluline. Seda seetõttu, et pole vähe grafolooge, kes ei puuduta meditsiinivaldkonda ja piirduvad oma analüüsioskuste kasutamisega isiksuse määramiseks psühholoogilise konsultatsiooni kontekstis. James Crumbaugh näiteks. Deborah Ellen Thrope oma raamatu peatükis pealkirjaga Nonsense sõidab mõistlike asjadega: grafoloogia minevik, olevik ja tulevik tsitaat Jamesi ütlust, et grafoloogiat ei saa kasutada ühegi haiguse diagnoosimiseks, olgu see siis füüsiline või vaimne. Sellegipoolest usub James, et käekirja analüüsist saadud teadmised võivad olla arstile lisainfoks tema patsiendil ilmnevate sümptomite põhjuse väljaselgitamisel. See hall ala tekitab osades inimestes kahtlusi grafoloogia kasutamises isiksuse hindamisel, eriti kui tulemusi kasutatakse ametlikult määramise siduva alusena. Praegu võib grafoloogia täpsuse üle otsustamine võtta veel rohkem uurimistööd ja aega. Täiendavaks aruteluks isiksuse ja teiste psühholoogiliste teaduste üle küsi psühholoogilt mille saate broneerida SehatQ peretervise rakenduses. Laadige kohe alla aadressilt App Store ja Google Play.